| Как прекрасен этот мир... |
[Окт. 18, 2008|03:22 pm] |
Стервятник ждёт смерти ослабевшего от голода ребёнка. Судан, март 1993 года.
|
|
|
| О песателе Момлееве |
[Сент. 26, 2008|12:07 am] |
Будучи в Москве этим летом, забежал в один из книжных магазинов, дабы прикупить чего-нибудь. Совершенно случайно наткнулся на книгу Юрия Мамлеева "Крылья Ужаса". Краткое описание заинтересовало: "Юрий Мамлеев - родоначальник жанра метафизического реализма, основатель литературно-философской школы. Сверхзадача метафизика - раскрытие внутренних бездн, которые таятся в душе человека. Самое афористичное определение прозы Мамлеева - Литература конца света. Жизнь довольна кошмарна: она коротка... Настоящая литература обладает эффектом катарсиса, ее исход таинственное очищение, даже если жизнь в ней описана как грязь".
Цитату привожу так, как стоит в книге, даже если мне кажется, что после слова исход должно быть тире. Но это так, к слову.
В книгу входят три романа: Шатуны, Мир и хохот и Крылья ужаса.
Пока что прочитал только "Шатунов". Впечатление такое, что почитал уфилософствованного Сорокина, с разбавками Достоевского, который, кстати, прямым текстом неоднократно упоминается в романе. В целом и общем роман представляет из себя бурную извращенно-приблудно-философскую блевотину аффтора. Создается впечатление повествования в стиле "что придумалось на данный момент, то и пишу". Особенно аффтор налегает на бессмысленно-оригинальные словосочетания а ля "объективизироанная нелепость", "невидимо-кроваво", "озлобленно-тоскливое", "равнодушно-нравилось", "благообразно-устрашающий" и т.д. Ими кишит весь роман. С одной стороны думается, что аффтор невъебенно оригинален, но, с другой, все же кажется, что эта оригинальность несколько ущербна. Весь роман, в принципе, можно назвать бредовой криминальной историей с философскими отступлениями. Метафизикой там пахнет весьма издалека, скорее это какая-то подмена понятий. На всем протяжении романа на читателя выливается ведро этих самых "метафизических" помоев, которые иногда получаются весьма забавными, но в большинстве случаев оказываются весьма плоскими и нудными. Единственный плюс заработал у меня опус о любви двух солипсистов, очень смешно. Аффтор - виртуоз языковых конструкций, тут я снимаю шляпу. Но то, что при этом пропадает главный смысл языка - значение фраз, это, видимо, в этом направлении литературы занимает второстепенный ранг. Ну что ж, дело житейское, как говорится.
Странно только то, что Джека Лондона я в том же магазине купил чуть ли не в 5 раз дешевле. А до него аффтору даже на сверхсветовом звездолете за вечность не долететь.
Говоря модно: кагбэ так :) |
|
|
| Что курят в Hitachi? |
[Июл. 8, 2008|09:51 pm] |
Новость с cnews.ru
"Компания Hitachi к 2010 г. планирует выпустить жесткий диск емкостью 5 ТБ. Два таких диска способны запомнить столько информации, сколько накапливает мозг человека за всю его жизнь. По словам разработчиков, благодаря новым жестким дискам компьютеры, так же как и человек, смогут хранить собственные воспоминания".
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/07/307498
К сведению разработчиков:
1) Человеческий мозг содержит приблизительно 100-1000 миллиардов нейронов (да, вот такой разброс). Каждый нейрон имеет до 2-х тысяч синапсов (соединений с другими нейронами). Количество возможных вариантов коммуникации - офигенно огромное. Нейроны бывают разных типов и не все ответственны за хранение информации. Вообще-то, толком-то никто и не знает, как информация хранится в мозгу. Мозг - динамичная и постоянно меняющаяся структура. Сравнивать ее с жестким диском, а нейроны с битами - верх "профессиональной тупости".
2) Человек имеет самосознание, саморефлексию и собственное "Я". Поэтому он может хранить собственные воспоминания. Компьютеры - автоматические алгоритмические системы, выполняющие заданные программы. "Обрести" сознание они могут только в одном случае - если им его припишут, ну, например, как маленькие дети приписывают сознание плюшевым мишкам и собачкам.
Рациональное предложение разработчикам: Записать на 2 диска мозг кого-нибудь из них и выложить в сеть для скачивания!
Вопрос к разработчикам: Хватит ли для записи мозга Жоржа Буша младшего одного диска? |
|
|
| О фильме "Патриоты" |
[Июл. 7, 2008|10:39 pm] |
Посмотрел вчера фильмец "Патриоты (Les Indigenes 2006).
Фильм о судьбе четырех солдат, вступивших вместе с другими солдатами Французской армии в морской десант и ведущих боевые действия на скалистом побережье Сицилии. Они освобождают Италию, юг Франции и, в конце концов, оказываются в маленькой деревушке одни против батальона вражеских солдат, принимая на себя один из главных ударов последнего немецкого контрнаступления... Фильм удостоен Золотой Пальмовой Ветви Каннского фестиваля, премии «Сезар», а также был номинирован на «Оскар» как "Лучший фильм на иностранном языке"
IMDb User Rating: 7.2/10 (2,999 votes)
|
|
|
| kill the system |
[Июн. 11, 2008|08:48 pm] |
Уже второй день подряд винда предлагает удалить саму себя :)
|
|
|
| Неограниченная скорость! |
[Ноя. 1, 2007|07:14 pm] |
| [ | Tags | | | прикол | ] |
| [ | Настроение |
| | ёё! | ] |
| [ | Музыка |
| | Black Sabbath - The Writ | ] |
Офигеть можно от такой скорости! :)
 |
|
|
| кризис среднего возраста |
[Окт. 24, 2007|11:37 pm] |
|
Никто не подскажет, когда сабж? Мне уже начинать бояться и впадать в депрессию? :) |
|
|
| чудеса жизни :) |
[Окт. 24, 2007|09:16 pm] |
| [ | Current Location |
| | дома | ] |
| [ | Настроение |
| | хорошее | ] |
| [ | Музыка |
| | Spiral Architect - Excessit | ] |
Зашел после работы в магазин, взял кое-какие продукты. Народу много, открыта только одна касса. Очередь, естественно. Стоим. Передо мной парочка: блондинко и ее друг. Сзади за мной стоит тип и возмущается: "Бля, из-за одной пачки масла стоять тут полчаса!" Потом он, видимо, замечает блондинку. Дальше следует монолог вслух: "Ух ты, нифиговая чикса. Присунул бы ей с удовольствием. Мммм, хрю...". Ну и так далее. Я думаю: "Нихуя себе, чувак уже заговорился с собой, мысли, предназначанные себе, вслух выражает". Стоим минут 5 уже. Все это время он там охает и ахает. Я решил развернуться, посмотреть, не дрочит ли он там, а то еще хуйнет мне на куртку. Мало ли. Писец, у него рожа пропитая насквозь. Хорошо, что масло у него в руках было, видимо одной рукой штаны неудобно было расстегнуть. Тут сбоку, а мы уже в середине очереди были, подкатывают три гастарбайтера с тележкой пива, бутылок так 25. Наш герой им орет: "Эй, бля, в конец очереди пиздуйте!". Те ему: "Да мы знаем, мы тут подождем, у нас времени много". Тут он начал орать: "Откройте вторую кассу!" Ему, видимо, уже невмоготу за блондинкой стоять. Обе головы еле контроллирует. Тут же выскочила кассирша, как будто из засады прямо. Сцука, специально сидела и ждала, наверное. Человек с маслом сразу же побежал отовариваться. Мне вот интересно, слышала ли парочка эти высказывания или делала вид, что не слышала? Говорил он относительно громко. |
|
|
| Из старых записей |
[Окт. 12, 2007|11:09 pm] |
| [ | Tags | | | думы | ] |
| [ | Настроение |
| |  happy | ] |
| [ | Музыка |
| | Various Artists - D$ Compilation | ] |
Находясь сейчас под воздействием наркотика "сухое красное вино", мне пришла в голову мысль, создать вышеуказанную тему. В последнее время я столкнулся с различными мнениями о том, чем же являются наркотики и как следует обращаться с людьми, употребляющими/распостроняющими их.
Итак, для начала мы определимся с понятием, что есть наркотик. Обратимся к гуру, Википедии:
Цитата: "В настоящее время термином наркотическое средство (наркотик) принято называть вещества, отвечающие трём критериям:
* Медицинский критерий — средство, вещество, лекарственное средство оказывает специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что является причиной его немедицинского потребления.
* Социальный критерий — немедицинское потребление рассматриваемого вещества принимает большие масштабы и приобретает социальную значимость.
* Юридический критерий — средство официально признано наркотическим и включено в список наркотических средств.
Таким образом, слово наркотик содержит коннотацию запрещённости к свободному обороту (перевозке, хранению, сбыту) того или иного вещества. Отличие значения от начального связано с отнесением к наркотикам веществ, ранее не обозначавшихся этим словом (как то: продукты конопли, псилоцибиновые грибы и т. д.). При этом изначально медицинский термин, поменяв начальный смысл, стал также обозначать и юридическое понятие.
Все вещества, вызывающие сходное действие, называются психоактивными.
Переносный смысл
В переносном смысле «наркотиком» может быть названо любое явление, занятие, без которого наркоман испытывает физическое или психологическое затруднение (например, интернет)."
Хорошо, что мы имеем. Наркотик - вещество, которое вызывает изменение психического состояния/ощущений индивида. Есть различные степени воздействия того или иного наркотика, а также привыкания к нему.
Существуют виды так называемых "легких" наркотиков, зависимость к которым похоже на зависимость от желаний "пожрать шоколаду/не пожрать шоколаду". То есть эта зависимость не физиологическая, а чисто надуманная. То же самое получается с сигаретами и алкоголем. "Покурю - легче станет. Надо бы покурить. Сегодня пятница - почему бы ни выпить?" Благо и сигарет и выпивки на каждом углу навалом, только плати.
Таким образом мы уже все в той или иной степени наркоманы. Мы все ищем возможность изменения состояния/затуманивания сознания по какой-то личной причине. Кого-то напрягает работа, быт, вообще сущность социальной жизни и он таким образом несколько отдаляется от этих проблем. Кому-то эти средста помогают стать более раскрепощенным, забить на все и т.д. Тут варианттов куча.
Следуем дальше. Обратимся к конкретным примерам. Вася номер 1 приобрел бутылку водки и выпил ее дома. Он достиг того состояния, которого хотел - состояния опьянения. При этом ему стало хорошо/уютно/плохо/странно/непонятно и т.д. Тут опять же все индивидуально. В результате он уснул/пошел за второй бутылкой/целовал всех встречных/избил встречного человека/разбил окно и т.д. Суть одна - накротик как-то повлиял на его поведение.
Вася номер 2 приобрел пару грамм травы/грибов/марку лсд/дорогу кокса и т.д.
Принял и уснул/забылся во внутреннем мире/ушел в трип/получил дозу бодрости/танцевал на дискотеке 6 часов подряд и был счастлив и т.д.
Все это второстепенно, важно для других людей именно социальное поведение человека в наркотическом опьянении. Вменяем ли он? Мешает ли он мне? Плохо ли мне от того, что он счастлив?
Итак, главным критерием является социальное положение наркомана. Каким образом складываются у него отношения с обществом? Вредит ли он ему или остается нейтральным?
Тут опять же приходит на помощь опыт каждого лично. К примеру, у меня плохой опыт с алкоголиками. Они а) воруют спиртное в магазинах, б) распивают его у меня под окном и орут до 2-3 часов ночи, в) валяются потом невменяемые(я должен перешагивать и обходить их) и воняющие на тротуарах, г) являются бесполезными членами общества и т.д.
С другой стороны мне известны и другие люди, которые любят выпить, но этим самым своим свойством абсолютно никому не мешают. Они отличные собеседники, имеют хорошую работу, во всем сами себя обеспечивают и т.д. Но, по сути своей они пьют почти так же, как и те, кто лежит на тротуаре. Практически различия в употреблениии наркотика у них нет. Есть социальное различие. И оно является решающим.
Теперь идем к так называемым "наркоманам". К кому будет негативное отношение? Да именно к тому, кто порвал все социальное ради индивидуального кайфа. То есть тот, кто не остановится ни перед чем, чтобы добыть очередную дозу. Кому больше нечего терять и кому стал безразличен "этот" мир.
Но если живет себе человек, потребляет что-то, изучает состояния сознания, создает произведения исскуства под влиянием различных веществ, никого этим не напрягает, почему и он должен вдруг стать изгоем общества? Почему его надо где-то "тихо мочить"? Потому что он не такой как все? Потому что он добровольно решается на эксперимент со своей психикой? Потому что он хочет быть по-своему счастлив, не так как все?
Оно понятно, что а) стране нужны управляемые и вменяемые люди, которые б) будут думать в рамках навязанной им системы и с) гордиться тем, что они в этих рамках думают. Плюс ко всему, любой стране нужны социальные ресурсы на случай войны. Наркоманы, отбывшие в мир иной и думающие иначе тут абсолютно не нужны, не выгодны. Тогда политика госсударства всегда должна присекать инакомыслие, способное выйти за рамки общепринятой системы. Иначе госсударство может попросту развалиться.
Тут мы приходим к философской проблеме контроля государства над личностью. Что можно, а чего нельзя? По неписаным этическим законам, а именно из своего личного опыта, мы знаем, что вредить другому нехорошо. Но в какой степени государство имеет право вмешиваться в личную жизнь каждого гражданина? Если этот гражданин прокалывает свое тело железными предметами во многих местах, кого мы будем судить? Распостранителей этих железных штучек? Или если гражданин прыгает с высого здания на асфальт и лишает себя таким образом жизни, мы будем судить архитектора, который это здание построил? Тут можно продолжать до бесконечности.
Факт остается фактом. Тот, кто решил что-то сделать: выпить бутылку водки, прыгнуть с моста или под поезд, выкурить косяк или захавать кислоты - он решился сам, за редким исключением влияния на него других личностей.
Различие "легких" наркотиков от "тяжелых" в том, что желание повторить зависит только от тебя лично и ни от кого другого.
И самое главное: независимо от того, заперщены ли эти наркотики законодательством или нет, их будут так же употреблять, как и раньше. Спрос рождает предложение. А борьба с этим может быть аналогичной борьбе Дон Кихота с мельницами - она ничего существенно не изменит. Если будет возможнось сделать легкие и быстрые деньги - всегда найдутся желающие их заработать.
Запрещая любые виды наркотиков государство имеет: а) органы по борьбе с ними, котрые нужно оплачивать из казны.
б) коррупцию в этой среде.
с) злоупотребление и вмешательство в среду распостронения наркотиков членов антинаркотических органов, ибо легкие деньги многим лстят.
Разрешая наркотики государство имеет:
а) Налог со всех продаж.
б) Каждый сам решает, хочет ли он употреблять то или иное вещество, предварительно ознакомившись со всеми последствиями(естественно с 18 лет).
с) Любое принуждение в приеме наркотика карается по закону.
Спасибо за внимание тем, кто решился дочитать этот бред до конца  |
|
|
| А не подскажите... |
[Дек. 14, 2005|06:28 pm] |
Я что-то не пойму, я выгляжу как справочное бюро, что ли? :)
В последнее время меня постоянно спрашивают на улице, в метро и в тому подобных общественных местах, как пройти туда-то и туда-то. Даже если я в это время слушаю плэйер и в моих ушах наушники. Приходится вынимать их, так как по губам я еще не научился читать. Однако я тоже не лыком шит и норовлю послать человека в неправильном направлении, чтобы отбить у него привычку приставать к людям с дураццкими вопросами, особенно когда повсюду висят всевозможные планы и карты. |
|
|
| (без темы) |
[Дек. 10, 2005|03:15 pm] |
Наконец-то мой ИЕ был убит каким-то ява-скриптом. Категорически отказывается стартовать.
Единственным критерием использования ИЕ была его скорость.
Он работал быстрее Оперы и Мозиллы. Пусть будет прах ему миром :)
Теперь возникли проблемы: На Опере посты не отправляются, на Мозилле меню наползают друг на друга.
Какой браузер то взять теперь? :)) |
|
|
| вера, надежда, и т.д. |
[Окт. 28, 2005|12:13 am] |
| [ | Настроение |
| | х.з. | ] |
| [ | Музыка |
| | My Dying Bride - Apocalypse Woman | ] |
Хм, вроде же уже похоронил, поставил крестик, прочитал пару молитв, побрызгал святой водой, сделал серьезную мину, посмотрел на себя в зеркало, убедился в своей правильности, подмигнул себе, хмыкнул. А тут, хлоп, и все снова не так, снова ожило, взвилось, поднялось, затронуло, ужалило, успокоило, расположило, призналось, уверило. Снова туда, а вдруг...
Быстрей, пока не прошло! Завтра будет не так, но это и будет только завтра. А пока сейчас, пока слава ему, пока его честь, его власть. Власть момента... |
|
|
| И снова жопа... |
[Окт. 12, 2005|10:39 pm] |
Только что прочитал в новостях, что новоиспеченная канцлерша собирается без мыла обратно влезать в зад Омерике.
Тошно и противно... |
|
|
| Фильм "Семейный праздник", Дания |
[Окт. 7, 2005|12:28 am] |
| [ | Настроение |
| | гуд | ] |
| [ | Музыка |
| | тихо | ] |
Только что посмотрел по 3sat замечательный фильм "Семейный праздник". Что сказать, такого я еще не видел. Очень все настолько правдоподобно приподнесено, жизненно, без всякой посторонней мишуры и прочей ерунды. Фильм о социальной несправедливости, о горе, о внутренних страданиях, о жестоком мире. Затягивает буквально с первых же кадров и не отпускает до самого конца. Необыкновенная работа оператора не может не вызвать восхищений. Просто охуительно! Да и игра актеров на высоте. Это настоящее исскуство, без всяких коммерческих геморроев.
После фильма залез в тырнет и прочитал, что это якобы такой стиль, "догма" такая, некая инструкция с правилами, как снимать "правильный" фильм. Не должно быть никаких технических наворотов, монтажей и убийств. Также нигде в титрах не должно упоминаться имя режиссера. Все как в жизни. Никакие флэшбэки и воспоминания не должны визуализироваться на экран. Минимализм и приближенная реальность.
Очень здорово, давно не получал такого удовольствия от фильма. Авторам поклон.
Тут есть рецензия, немного не такая восторженная как моя :)
http://www.volovik.com/kino/films/celebration.htm
А здесь немного инфы и ссылка на официальный сайт:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BC%D0%B0_95 |
|
|
| не-за-вис-и-мо-сть |
[Сент. 29, 2005|04:21 pm] |
Удачно сплетен логарифм
Отголосками разума
Пустота против цели
Проигрывает неопределенностью
За скоростью мысли погнался
Кто?
И на чем?
Безтактно обезврежен
Пик творчества
Жаль бесплатного внимания
Стык безвременности
Бьет по печени
Своевременности не хватило
Утром
Ну а вечером
Звезды! Вечером!
Или дождь
Редко снег накрывает
Но сразу пО крышу
И не менее
Удаление, офигение
Смыслом давится скорбь насущная
За удачей наслаждается
Боль на копчике не считается
Раз такие чувства водятся
Скоро чушь пишется, да не скоро понимается.
Забывается... |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
potlaty
